El pasado 27 de noviembre de 2020, la Secretaría de Relaciones Exteriores de México formalizó un Acuerdo Marco de Cooperación con la Corte Permanente de Arbitraje. Su objetivo es promover medios alternativos de solución pacífica de controversias.
En específico el acuerdo conlleva el apoyo para difundir las actividades del tribunal mexicano, el intercambio de información; la organización de seminarios, talleres y otros eventos; la divulgación de acciones en materia de arbitraje y solución de controversias; el establecimiento de un programa de pasantías; fungir como vínculo entre la academia y el sector privado, y la elaboración de publicaciones conjuntas, así como la participación de las autoridades mexicanas federales, estatales y municipales en las actividades del tribunal en La Haya.
La eventual firma de un Acuerdo Sede implicaría el establecimiento de instalaciones de la Corte Permanente de Arbitraje en México.
La Corte Permanente de Arbitraje se estableció en 1899 por la Convención para la Resolución Pacífica de Resolución de Controversias.
No se limita a la resolución de controversias entre estados, también funciona entre Estados y entidades, organizaciones intergubernamentales y actores no-estatales como corporaciones.
En el caso de controversias entre un Estado y una corporación extranjera, se recurre a cortes internacionales de arbitraje puesto que al llevar un juicio contra cierto Estado, por una corte del mismo Estado, estaría sesgado en contra de la corporación.
En materia de resolución de controversias entre un estado y una corporación, se puede recurrir a la Corte Permanente de Arbitraje, sin embargo, la mayoría de las veces se resolverá mediante una corte de arbitraje estipulada en el Tratado de Libre Comercio que esté activo en la relación entre las dos partes, o mediante la corte que se estipule en el contrato.
Esta misma corte, tiene la facultad de aclarar controversias entre países que pueden ser de carácter territorial, uso de la fuerza e interpretación de tratados.
¿Por qué elegir arbitraje sobre resolución judicial (Corte Permanente de Arbitraje vs Corte Internacional de Justicia)?
Existen dos tipos de solución de controversias entre países, las judiciales y las no-judiciales.
Las judiciales aplican leyes y no factores políticos (al menos en teoría) para la resolución de controversias.
Entre las judiciales se encuentran:
Las no-judiciales o diplomáticas emergen de la Declaración de Manila sobre la Resolución Pacífica de Controversias adoptada en 1982.
La solución en estos medios dependerá en mayor medida de cuestiones políticas.
Resolución pacífica de controversias que incluyen a un tercero, cuando las partes no pueden llegar a un acuerdo entre ellas:
Martin Dixon, Textbook on International Law.
Óscar Iván Pérez Silva es especialista en inversión extranjera, asuntos públicos y comercio internacional en América Latina. Es director de exoap, donde trabaja en la estructuración de proyectos de inversión, análisis regulatorio y estrategia de entrada para empresas internacionales.
Durante décadas, la inversión extranjera directa (IED) fue entendida principalmente como un mecanismo para atraer…
Underpinning the movement of goods, energy, and raw materials is a complex network of maritime…
Detrás del movimiento de bienes, energía y materias primas existe una compleja red de corredores…
Before setting up a plant, launching operations, or venturing into a new market, companies meticulously…
La estrategia es parte primordial para la Inversión Extranjera Directa Antes de instalar una planta,…
El pasado 22 de junio de 2026 se dio a conocer la adhesión por parte…
View Comments